Exclusivo🔴Caso “Pacho Malo’ | Segunda instancia revoca decisión y ordena captura de exinvestigadores del CTI

En una audiencia exclusiva transmitida por Focus Noticias, una juez de segunda instancia de Manizales ordenó la captura de los exinvestigadores del CTI, Víctor Forero y Juan Camilo López. Ambos están siendo investigados por su presunta implicación en prácticas ilegales y manipulación de pruebas. Este caso está relacionado con Francisco Javier Martínez, alias “Pacho Malo”, excoordinador del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) en Buenaventura.

La decisión se da tras la apelación presentada por la fiscal del caso, Diana Alejandra Cucunubá, quien había solicitado revocar el fallo de primera instancia del 11 de marzo de 2025, cuando se les dejó en libertad. En ese momento, la juez consideró que no había antecedentes penales ni riesgo de fuga. Sin embargo, la segunda instancia acogió los argumentos de la Fiscalía y los representantes de víctimas, y ordenó la detención inmediata de los exfuncionarios para que sean detenidos en centro carcelario.

En audiencia de segunda instancia, la Jueza 4 Penal del Circuito de Manizales revocó las medidas no privativas, ordenó la captura e  imponer detención preventiva intramural de los exfuncionarios Víctor Forero y Juan Camilo López.

Los delitos imputados

Forero y López son investigados por falsedad ideológica en documento público, ocultamiento y destrucción de pruebas, amenazas a testigos y favorecimiento a terceros, entre otros delitos. Según la Fiscalía, ambos manipularon pruebas e informes de policía judicial, y filtraron información clave de operativos que habrían beneficiado a redes de narcotráfico en el Pacífico colombiano.

Defensa solicita que sean enviados a centro de reclusión especial, los investigadores hicieron parte del caso de Nicolás Petro.

Juez ordena captura

En su decisión la juez señaló: » Esta judicatura advierte que frente a los señores VÍCTOR ALFONSO FORERO  CORTÉS y JUAN CAMILO LÓPEZ LINARES sí existe una inferencia razonable de  autoría o participación con relación a los cuatro (4) delitos que se les endilgan,  materializándose al mismo tiempo la urgencia de la imposición de la medida de aseguramiento privativa de la libertad, pues frente a los delitos de FALSEDAD  IDEOLÓGICA EN DOCUMENTO PÚBLICO y OCULTAMIENTO, ALTERACIÓN O  DESTRUCCIÓN DE ELEMENTO MATERIAL PROBATORIO, comisión delictiva  que fue aceptada por los Defensores y justificada en que la modificación realizada  a la entrevista rendida por FABIO DE JESÚS GONZÁLEZ LEÓN, se hizo con el fin  de proteger la reserva legal de los agentes encubiertos, argumento que pierde  fuerza cuando la Fiscalía sostuvo que, posteriormente, los imputados nunca  informaron a sus superiores la sospecha que existía frente al entonces jefe de  investigación del C.T.I. de Buenaventura (Valle del Cauca) el señor FRANCISCO  JAVIER MARTÍNEZ ARDILA por presuntos nexos con el narcotráfico, pues nótese  que, al respecto, se dijo que los hechos datan del año 2021 y que, en la actualidad,  no obra prueba de otra obstrucción o delito reciente que permita inferir que  obstruirán el desarrollo normal del debido ejercicio de la justicia, resaltando que ya  no laboraban en la Fiscalía General de la Nación.

«Riesgo grave para la investigación»

Durante su intervención, la fiscal Cucunubá advirtió que los imputados, pese a haber renunciado a sus cargos, aún representaban un riesgo serio para el proceso debido a sus conocimientos, contactos internos y acceso privilegiado a información.

La gravedad de los delitos imputados y los antecedentes de los procesados nos permiten concluir que existe un riesgo serio de que puedan alterar o interferir en el curso de la investigación”, expresó la fiscal.

La apelación fue respaldada por los representantes de víctimas, quienes denunciaron que los exinvestigadores continúan frecuentando las instalaciones de la Fiscalía. De hecho, Víctor Forero en marzo fue capturado en el parqueadero frente al Búnker de la Fiscalía, a bordo de una camioneta Mercedes Benz de alta gama.

🎥 Siga la audiencia de apelación en directo aquí:

El abogado  Juan Felipe Criollo le pidió  a la juez que los procesados sean enviados a un centro de reclusión especial por ser investigadores que adelantaron el caso de Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro: «Ambos investigadores han estado en caso de connotación nacional como el de ‘Perla Negra’ y en el de Nicolás Petro y correrían grave riesgo si en algún centro carcelario se encuentran con alguno de los procesados. La juez del caso aseguró que tendría en cuenta mi petición«.

Al respecto, el presidente Gustavo Petro publicó un mensaje:

«Se ha ordenado la captura de estas personas por parte de una juez. Son los investigadores que Barbosa y Mancera destacaron contra mi hijo.
¿Por qué Barbosa y Mancera pusieron como investigadores a quienes estaban ligados al grupo de narcofiscales ligados a su vez con el narco Marset, presunto autor del asesinato del fiscal Pecci en Cartagena?
¿Por qué el fiscal que investigó a mi hijo era el mismo que investigaba el caso del fiscal Pecci? ¿Por qué el fiscal del caso Pecci, borró como sospechoso al narcotraficante Marset?
¿Por qué Barbosa me dijo que podíamos llegar a un acuerdo sobre su sucesor como fiscal general de la Nación, si quedaba la señora Mancera como fiscal general?
¿Por qué el narco Marset esta en el grupo del que se dice quiere matarme?
¿Buscaban que mi hijo fuera rehén de negociación?

Acusaciones cruzadas y presunta manipulación

Durante las audiencias, también salieron a la luz acusaciones internas dentro del CTI. Forero y López habrían señalado a otros funcionarios —como Fabio González y Pablo Bolaños— de participar en actividades ilícitas como narcotráfico y hurto de estupefacientes.

Asimismo, uno de los informes del caso menciona que el investigador Mario Herrera, asesinado en el Cauca mientras actuaba como agente encubierto, habría sido víctima de una red criminal infiltrada dentro del CTI. La Fiscalía cree que parte de estos testimonios fueron manipulados por los ahora capturados.

Víctor Forero y Juan Camilo López Linares, ambos exinvestigadores del CTI, enfrentan un proceso judicial por su presunta participación en la manipulación de un informe de inteligencia, en el que habrían eliminado el nombre de Francisco Javier Martínez, alias ‘Pacho Malo’, exdirector del CTI en Buenaventura. El eje central de las acusaciones es Julio César Toro Morales, alias ‘Cocacolo’, testigo protegido de la Fiscalía, quien ha sido clave en el caso.

Contexto del Caso ‘Pacho Malo’

La investigación que involucra a alias “Pacho Malo” y los exfuncionarios del CTI Forero y López ha revelado detalles sobre las presuntas prácticas corruptas dentro del Cuerpo Técnico de Investigación. Según la Fiscalía, ambos investigados manipularon pruebas y documentos clave en el caso, lo que permitió que los narcotraficantes de la región incluyento el excoordinador del CTI en Buenaventura operaran con mayor libertad.El caso también incluye acusaciones sobre la intimidación de testigos, entre ellos, un exagente encubierto que fue presionado para no declarar en contra de otros implicados en la red de narcotráfico. 
Se ha revelado que, en 2021, Forero y López intentaron intervenir en investigaciones claves, relacionados con los también funcionarios Fabio González y Pablo Bolaños.En un informe presentado durante la audiencia, los procesados acusando a algunos de sus compañeros de involucrarse en actividades del narcotráfico y el robo de estupefacientes durante operativos.
Según Forero, estos agentes habrían utilizado su estatus dentro del CTI para beneficiarse económicamente de las incautaciones realizadas. En el informe, Forero también relató cómo el investigador Mario Herrera fue asesinado mientras se encontraba infiltrado en un operativo en el Cauca.«Después del asesinato de Mario Herrera, varios funcionarios del CTI se dedicaron al tráfico de drogas y al hurto de dinero producto de actividades ilícitas. Se infiltraron como agentes encubiertos para delinquir»,  Forero habría modificado la entrevista.
Lo que Viene en el Caso
El futuro de los investigados Forero y López depende de la decisión que tome el juez de segunda instancia en cuanto a la apelación presentada por la Fiscalía.El caso de “Pacho Malo” sigue generando gran expectación, no solo por las implicaciones en el narcotráfico, sino también por los posibles vínculos con funcionarios de alto nivel dentro de la Fiscalía y otros entes del Estado.
Siga el Caso ExclusivoPara más detalles sobre el caso y las actualizaciones de este proceso judicial que sigue conmocionando a Colombia, manténgase informado a través de nuestras exclusivas en Focus Noticias.