La Competencia de la Corte Suprema para Investigar al Embajador Armando Benedetti
La reciente determinación de la Corte Suprema de Justicia de Colombia sobre la competencia para investigar al embajador ante la FAO, Armando Benedetti, resuelve el conflicto de jurisdicción entre la Corte y la Fiscalíal.
La controversia surgió en el marco de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito durante el periodo que Benedetti ejerció como congresista. En el centro del debate estaba la competencia para llevar a cabo esta investigación: ¿debería ser la Corte Suprema de Justicia o la Fiscalía General de la Nación?.
El Caso contra el Exsenador Armando Benedetti
Armando Benedetti, quien en el Gobierno del Presidente Gustavo Petro, ha desempeñado funciones diplomáticas como embajador en Venezuela y actualmente ante la FAO, enfrenta acusaciones de presuntos aumentos injustificados en su patrimonio durante su período como congresista. Por lo que es investigado por el delito de enriquecimiento ilícito.
El conflicto de competencias emergió cuando el magistrado César Reyes, de la sala de instrucción de la Corte Suprema, consideró inicialmente que no era competente para llevar adelante esta investigación, devolviendo el expediente a la Fiscalía. Sin embargo, la Fiscalía sostenía que la sala de instrucción de la Corte Suprema era la entidad adecuada para investigar, dado que los hechos ocurrieron durante el ejercicio de Benedetti como congresista.
La sala plena de la Corte Suprema de Justicia determinó que la investigación debía seguir bajo la jurisdicción de la sala de instrucción del alto tribunal. Esta decisión se fundamenta en la necesidad de mantener la coherencia y continuidad en la investigación de delitos cometidos por funcionarios que ostentan o han ostentado altos cargos públicos.
El proceso comenzó el 13 de febrero de 2024, cuando el expediente de Benedetti, entonces embajador ante la FAO, fue enviado a la Fiscalía y fue asigando a un Fiscal Delegado ante la Corte Suprema.
