El proceso para definir si el senador y precandidato presidencial Iván Cepeda podrá participar en la consulta de la izquierda del próximo 8 de marzo enfrenta nuevos retrasos, luego de que uno de los conjueces designados presentara un impedimento formal ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).
La situación se suma a la imposibilidad de ubicar al segundo conjuez sorteado, lo que mantiene en suspenso una decisión clave para el calendario electoral.
Votación empatada y llamado a conjueces
La definición sobre la participación de Cepeda en la consulta interpartidista quedó bloqueada luego de que, en Sala Plena del CNE, la votación terminara 5-4, sin alcanzar los seis votos necesarios para adoptar una decisión de fondo.
Ante este empate, el organismo acudió al mecanismo legal de designación de conjueces, con el fin de destrabar el proceso.
Por sorteo, fueron seleccionados:
- Alejandro Sánchez Cerón, postulado por el Centro Democrático.
- Manuel Antonio Abella, del Partido Liberal.
Como conjuez suplente quedó Gustavo Martín Coral, del partido Colombia Justa Libres.
El impedimento presentado
En las últimas horas, Alejandro Sánchez Cerón presentó un documento formal en el que manifestó su impedimento para continuar en el caso.
En el texto, el abogado explicó que durante el último año prestó servicios profesionales como asesor jurídico en procesos relacionados con el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un expediente penal donde Iván Cepeda figura como víctima.
Según el conjuez, esta circunstancia podría encajar dentro de las causales de impedimento previstas en la ley, al existir un posible interés indirecto en el asunto objeto de decisión.
En el documento se señala que:
“He prestado servicios profesionales a una corporación con interés en el proceso, por los cuales recibí honorarios, lo que podría comprometer mi imparcialidad en esta actuación”.
Sánchez también sostuvo que su intervención previa en el caso penal constituye una circunstancia objetiva que debe ser puesta en conocimiento de la Sala Plena.
Evaluación del CNE
La presentación del impedimento no implica automáticamente la separación del conjuez del proceso. Corresponde ahora a la Sala Plena del CNE estudiar y votar si acepta o no su solicitud.
Sin embargo, fuentes del organismo advierten que, debido a la ausencia de uno de los magistrados, la votación sobre el impedimento podría terminar nuevamente en un empate 5-4, lo que obligaría a un nuevo sorteo de conjueces.
El otro conjuez no aparece
A este escenario se suma que el segundo conjuez designado, Manuel Antonio Abella, no ha sido ubicado por el CNE desde su notificación.
De acuerdo con fuentes internas, no ha respondido llamadas ni mensajes, lo que impide avanzar en la entrega formal de la ponencia y en la deliberación correspondiente.
Esta ausencia prolonga la parálisis del proceso.
El reloj electoral en contra
La indefinición ocurre en un momento crítico del calendario electoral. El próximo 6 de febrero vence el plazo para:
- Inscribir oficialmente a los precandidatos.
- Iniciar la impresión de los tarjetones para la consulta del 8 de marzo.
Si el CNE no adopta una decisión antes de esa fecha, la Registraduría estaría obligada a incluir el nombre y la imagen de Cepeda en los tarjetones.
Escenario actual
Con el panorama actual, el proceso enfrenta varios obstáculos:
- Un conjuez con impedimento en estudio.
- Un conjuez no localizado.
- Posibles nuevas votaciones empatadas.
- Eventual necesidad de un nuevo sorteo.
Todo esto prolonga la incertidumbre sobre la definición final.
¿Qué pasa con la candidatura de Cepeda?
Por ahora, Iván Cepeda continúa formalmente inscrito como precandidato en la consulta del sector de izquierda.
El CNE aún puede decidir, en una resolución de fondo, si cumple o no los requisitos para participar. No obstante, si no hay pronunciamiento oportuno, su presencia en la consulta quedaría en firme por razones de calendario.
Desde el organismo electoral se insiste en que el mecanismo de consulta sigue vigente mientras no exista una decisión que lo modifique.
Un proceso bajo presión
El impedimento presentado por uno de los conjueces y la ausencia del otro han profundizado el estancamiento de un caso que ya venía marcado por divisiones internas en el CNE.
La definición sobre la participación de Cepeda se perfila como una de las más complejas del actual proceso electoral, no solo por sus implicaciones jurídicas, sino por su impacto político en el bloque de izquierda.
En los próximos días, el Consejo deberá resolver los impedimentos, definir si realiza un nuevo sorteo y adoptar una decisión definitiva, en medio de un calendario que avanza sin margen para nuevos retrasos.