La sentencia, tomada en primera instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró la nulidad de la elección de Juan Daniel Oviedo, concejal de Bogotácomo concejal debido a la existencia de una presunta inhabilidad derivada de un contrato de arrendamiento firmado en junio de 2023 con el Fondo Nacional de Garantías, lo que supuestamente generaría un conflicto de intereses. Sin embargo, la defensa de Oviedo subrayó que el concejal continuará ejerciendo su curul mientras se resuelvan los recursos legales disponibles.
El Tribunal consideró que la firma del contrato de arrendamiento, que implicaba una contraprestación económica mensual en favor de Oviedo, violaba la normatividad electoral que prohíbe a quienes ostentan cargos públicos, como los concejales, tener intereses económicos directos en contratos con entidades del Estado. Esta decisión fue tomada tras una demanda de nulidad presentada por el ciudadano Luis Humberto Guidales, quien argumentó que Oviedo, por su vínculo con el contrato, no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley 136 de 1994, que regula las inhabilidades para aspirantes a cargos de elección popular.
Ante este fallo, la defensa de Juan Daniel Oviedo, a través de un comunicado oficial emitido por la Oficina Hollman Ibáñez Abogados, ha subrayado que la decisión de primera instancia no es definitiva y que el concejal cuenta con todas las opciones legales para apelar el fallo. En el comunicado, se recalca que, si bien el Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró la nulidad de la elección, el mismo asunto ya fue resuelto a favor de Oviedo en un proceso paralelo, el de pérdida de investidura, donde se determinó que el concejal no se encontraba inhabilitado.
“Nos encontramos ante una decisión contradictoria y violatoria del debido proceso, ya que, con base en los mismos hechos, otro tribunal ya resolvió que nuestro cliente no está inhabilitado”, aseguró la defensa de Oviedo. Los abogados que representan al concejal aseguraron que, si el fallo que declara la nulidad de la elección es confirmado, recurrirán a todas las instancias posibles para defender los derechos de Oviedo, incluyendo la apelación ante el Consejo de Estado, la máxima instancia judicial para asuntos electorales en Colombia.
La defensa también subrayó que Oviedo continuará ejerciendo su cargo como concejal mientras se resuelven los recursos legales pendientes. “El concejal seguirá ejerciendo su curul de oposición, toda vez que la presunta decisión a que hacen referencia los medios no es definitiva”, apuntaron los abogados, dejando claro que la situación está lejos de resolverse y que aún queda por esclarecer el asunto en segunda instancia.
Oviedo, quien aspiró a la Alcaldía de Bogotá, siendo el segundo en votación por lo que le correspondió una curul en el Consejo de Bogotá.
Hollman Ibáñez defensor de Oviedo insiste en que la ley no es aplicable a su caso, dado que no fue electo para la Alcaldía, y que la inscripción para este cargo no afecta su derecho a ocupar la curul de concejal, que se considera un cargo distinto.
El Futuro de Oviedo en el Concejo de Bogotá
Por ahora, Oviedo podrá seguir ejerciendo su función como concejal mientras los tribunales deciden sobre su apelación. La resolución definitiva del caso dependerá de lo que determine el Consejo de Estado, y de lo que suceda en las instancias superiores del proceso de pérdida de investidura, que en primera instancia también favoreció al concejal.