En una audiencia exclusiva transmitida por Focus Noticias, la Fiscalía y los abogados de las víctimas apelaron la decisión de un juez de control de garantías en Manizales que dejó en libertad a los exinvestigadores del CTI, Víctor Forero y Juan Camilo López. Ambos están siendo investigados por su presunta implicación en prácticas ilegales y manipulación de pruebas. Este caso está relacionado con Francisco Javier Martínez, alias “Pacho Malo”, excoordinador del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) en Buenaventura.
Los detalles del caso indican que Forero y López están bajo investigación por su posible participación en la alteración de pruebas y la filtración de información crucial que habría beneficiado a narcotraficantes en la región del Pacífico colombiano. Los exfuncionarios enfrentan cargos por falsedad ideológica en documento público, ocultamiento y destrucción de pruebas, favorecimiento de terceros y amenazas a testigos. Según la Fiscalía, ambos filtraron detalles clave de operativos policiales relacionados con el caso de “Pacho Malo”, lo que habría facilitado las operaciones de los narcotraficantes en varias regiones del país. Además, habrían manipulado informes de la policía judicial.
El juez de Manizales decidió no imponerles medida de aseguramiento en centro carcelario, alegando la falta de antecedentes penales y el riesgo bajo de fuga
En su intervención, el juez que conoció el caso en primera instancia explicó que, si bien consideraba probados ciertos delitos como el de falsedad ideológica y ocultamiento de pruebas, la acusación de amenazas a testigos no estaba suficientemente respaldada por la evidencia presentada. También mencionó que los investigados no tenían antecedentes penales previos y que, en consecuencia, podían estar sujetos solo a restricciones de buena conducta.“Espero que digan la verdad, que bueno que le prestaran un último servicio a la institución, que bueno que digan y que caiga quien tenga que caer, si ustedes tienen una verdad oculta”, declaró el juez en su intervención, sugiriendo que los dos exinvestigadores podrían aún tener información crucial para esclarecer los hechos.
La apelación de la Fiscalía
La fiscal del caso, Diana Alejandra Cucunubá, apeló esta decisión ante el juez de segunda instancia, argumentando que el peligro para los testigos y la investigación seguía vigente. Cucunubá destacó que tanto Forero como López tenían los conocimientos y contactos necesarios para seguir interfiriendo en el proceso, lo que representaba una amenaza considerable para el avance de la investigación.
“La gravedad de los delitos imputados y los antecedentes de los procesados nos permiten concluir que existe un riesgo serio de que puedan alterar o interferir en el curso de la investigación. Los involucrados han tenido acceso a información sensible, y su experiencia en la Fiscalía los convierte en un peligro para la justicia”, señaló la fiscal en su apelación.
Los argumentos de los representantes de víctimas
Siga la audiencia de apelación en directo aquí:
Decisión del Juez viernes 7 de marzo respecto a la medida de aseguramiento
En su intervención el Juez de control de garantías de Manizales manifestó “Espero que digan la verdad, que bueno que le prestaran un último servicio a la institución, que bueno que digan y que caiga quien tenga que caer, si ustedes tiene una verdad oculta” juez
Y agregó: “El hecho si está acreditado al ustedes no haber entregado la información que tenían, frente al delito de falsedad ideológica en documento público, para mí se cumple aquí se encuentran todos los elementos calificados para el delito de falsedad porque ustedes callaron”
“En cuanto al ocultamiento, yo veo claro un ocultamiento se alteró este informe, esta conducta punible está acreditada.
Y en cuanto al favoreciendo se requiere que haya una referencia de modo y lugar y aquí no es claro, se cree que era para favorecer a Pacho”.
“En cuanto al delito de amenazas a testigo, la veo muy débil por el origen de la prueba porque estos testigos después que están detenidos se convierten en informantes, podrían mentir, ellos se van acomodando son “camaleónicos”. La celeridad de la investigación también es dudosa”.
El juez consideró que teniendo en Cuenta que no tienen antecedentes, durante estos años desde el 2018 no se tiene conocimiento que hayan cometido más delitos, por eso le fue otorgada la libertad, solo aplicando las restricciones de buena conducta, no visitar ninguna dependencia de la Fiscalía General de la Nación y el CTI, “no se le ocurra a usted Víctor ir por su novia allá a la Fiscalía” y la prohibición de comunicarse con víctimas y testigos.
