Por Redacción Política | Focus Noticias
La campaña presidencial entra en su fase decisiva con tres proyectos que representan visiones diferentes de país: Paloma Valencia, con una agenda de orden, seguridad y Estado austero; Iván Cepeda, con la continuidad y profundización de las reformas sociales del progresismo; y Abelardo de la Espriella, con una propuesta de mano dura, reducción del Estado y choque económico.
Salud
Paloma Valencia propone un plan de choque para resolver 10 millones de atenciones represadas en medicamentos, citas y procedimientos durante los primeros 100 días, además de compras centralizadas transitorias de medicamentos y una inyección de recursos al sistema.
Iván Cepeda plantea fortalecer la inversión social y mantener una visión de salud como derecho, dentro de un programa amplio de transformación social y continuidad de reformas del actual gobierno.
Abelardo de la Espriella promete un plan de choque de $10 billones para sanear deudas, garantizar medicamentos y poner al paciente en el centro del sistema.
Seguridad
Valencia propone su línea de “vivir sin miedo”, con fortalecimiento de Fuerzas Militares y Policía, Plan 30-30 para sumar 30.000 militares y 30.000 policías, más inversión en defensa y presencia territorial.
Cepeda defiende un enfoque de seguridad humana, paz, negociación y transformación social, con énfasis en quitar poder a economías ilegales y atender causas de la violencia.
De la Espriella propone una política de seguridad sin concesiones, ofensiva contra estructuras criminales, fumigación de cultivos ilícitos y extradición.
Educación
Valencia plantea una “Revolución Educativa” basada en calidad, mérito y libertad de elección para las familias, incluyendo propuestas como el bono escolar.
Cepeda promueve apoyos económicos para la permanencia estudiantil bajo la idea de “Te pagamos por estudiar”.
De la Espriella propone la Universidad Virtual en Casa y una reorganización del gasto educativo con subsidios a la demanda.
Economía
Valencia apuesta por reducir impuestos, recuperar confianza inversionista, impulsar energía, minería y construcción, y financiar programas sociales con crecimiento económico.
Cepeda plantea mayor progresividad tributaria, impuestos a grandes fortunas, reducción de exenciones a grandes empresas y austeridad republicana para financiar inversión social.
De la Espriella propone reducir el tamaño del Estado, aplicar un ajuste fiscal, desregular la economía y bajar cargas tributarias para estimular inversión privada.
Programas sociales y otros temas clave
Valencia habla de Estado austero, menos burocracia, más inversión social, apoyo a mujeres cabeza de hogar, vivienda, infraestructura rural y energía confiable. Propone subsidiar el valor del seguro obligatorio para motos con menos de 200 cc.
Cepeda centra su campaña en política social, víctimas, memoria histórica, reforma agraria, pueblos indígenas, ambiente y lucha contra la macrocorrupción.
De la Espriella incorpora modernización tecnológica, protección a población vulnerable, reducción del Estado, fortalecimiento de Fiscalía y castigos más duros contra corrupción.
El contraste
La disputa queda marcada por tres caminos: Valencia ofrece orden institucional y seguridad con enfoque social; Cepedapropone profundizar el cambio progresista con más Estado social; y De la Espriella plantea ruptura, autoridad fuerte y liberalización económica.
